在“同意机制失效”的背景下，越来越多的专家提出，用户不能再被动依赖“隐私政策”这一冗长又晦涩的文档来保护自己。取而代之的，是“数据自决权”（Data Sovereignty）的呼声越来越高。
什么是“数据自决权”？
这是指个人应当拥有对自己数据的：
-
知情权：我应当知道哪些数 电话号码数据 据被收集了、谁在使用、用途何在；
-
控制权：我可以随时撤回授权，删除历史数据，限制再处理；
-
收益权：在数据被商业利用时，我有权获得回报或参与决策；
-
纠正权与追责权：我可以在算法歧视或误判时，要求解释并追责。
这些权利不能仅停留在政策文本里，而应嵌入系统设计中，成为“技术层面的默认”。
例如，“隐私沙箱”“隐私开关”“个人数据钱包”等新型技术和产品，正在尝试把这些权利转化为用户实际可操作的界面和功能。
中国法治路径中的机遇与挑战
中国在数据治理方面 現在就開始製作精彩影片的 9 種方法吧！ 正快速从“底层立法”进入“实操阶段”。《数据安全法》《个人信息保护法》《网络安全法》三法并行，构建起中国特色的监管基础。
在匿名化数据领域：
-
法律已提出“去标识化”“脱敏处理”等术语；
-
明确要求企业在数据处理过程中履行最小必要性和目的限制性；
-
但对于“再识别风险”的评估机制、算法审核路径、用户申诉接口等具体环节，仍缺乏操作细则。
这就使得当前一些企业打着“数据合规”的旗号，仍在利用去标识数据做高频精准营销，或通过合作企业的“数据拼图”反向识别用户行为画像。法律与现实之间仍有不小的落差。
未来，中国在匿名数据治理上可能采取以下方向：
-
引入“再识别风险评估”制度：企业需提交匿 泰國號碼 名化技术说明书，由第三方评估风险等级；
-
建立“数据脱敏责任链”：即使数据被转手，匿名处理责任也要可追溯；
-
实施“算法伦理试点”机制：鼓励部分平台在关键业务中引入算法透明、数据公开、公众参与。