被遺忘權確實是一個模糊的現象。如果你知道的話，它的裁決於 2014 年生效，當時出現了許多與其合法性相關的有爭議的問題。解釋一個最簡單的悖論，如果一個人有被遺忘的權利，那麼人們也有權利找到他。當歐盟試圖在審查制度方面全面掌控谷歌時，也許必須提醒歐盟注意這個悖論。他們對 RTBF 的要求不僅擴展到整個歐洲，而且實際上擴展到整個世界的網路存取。這絕對是一個令人擔憂的問題，因為歐盟要求的是對谷歌搜尋引擎結果的整體監督控制權，而不是具體的司法訪問權。
法國給 Google 15 天的時間在全球搜尋結果中應用“被遺忘權”
鑑於這個問題
你必須記住，這項議案還沒有明確的條款。也就是說，Google 是否對僅作為標題的關鍵字或標題的一部分實施 RTBF 尚不清楚。因此，即使法國加大了對谷歌在全球範圍內實施這項措施的壓力，效果也可能是特定於關鍵字的，也可能不是。雖然孤立地有效除名的想法是可以理解的，但從上下文來看這是沒有意義的。截至目前，Google僅對歐洲網域的內容進行了取消索引。為了排除全球範圍內的令人反感的內容，這將是資料保護領域邁出的一大步。
谷歌似乎在這方面做得很明智。它配備了準確的統計信息，解釋了歐盟的限制性審查制度為何同樣有效。據稱，來自歐盟網域的搜尋結果僅佔Google的5%，這顯然解釋了全球範圍內的刪除請求毫無意義。
Twitter – 在處理促銷活動時，您不能忽視 Twitter。每天積極發布有趣的推文，讓您的追蹤者保持最新狀態。在 Twitter 上發布獨特的推文和品牌概念，看看它如何提高您在社交圈中的知名度。不要錯過在這個快速發展的社交平台上展示您 越南 BC 數據 的品牌的機會。
然而 該專利表明用戶行為仍然至關
重要。該專利還認為，某些連結可能會出現在一頁上的多個位置，並且每個連 技術和排名因素都會改變搜尋引擎結果 結的每個位置都有單獨的分數。該專利申請和已授予的專利得出的結論是，谷歌可能正在嘗試識別其可能嘗試顯示超連結的頁面上的重要超連結。
此專利討論的站點連結管理系 巴西數據 統可用於建立站點連結。光學字元辨識是它提到的另一個工具。它可用於尋找用於連結的標籤。然而，有些網站仍然不返回網站連結。這可能是因為他們使用文字圖像而不是文字連結。 OCR 可能不會用於此類鏈接，但這種情況很快就會改變。
該專利討論的另一件事是超文本標記系統，用於追蹤單個頁面上的一組鏈接，例如主導航選項卡和頁腳選項卡。這些可能包含重複的鏈接，但仍會評分。所得分數可用於確定特定連結的功能重要性。
自 2014 年以來，Google 已經接受了大量請求。是什麼賦予 CNIL 或任何其他歐洲隱私監管機構控制資料保護的權利，這超出了搜尋引擎的理解範圍。雖然這裡試圖在隱私權保護和資料存取權之間取得積極的平衡，但其實施卻偏離了合法裁決，因為從全球角度來看這是不公平的。
因此，即使法國加大了對谷歌在全球範圍內實施這項措施的壓力，效果也可能是特定於關鍵字的，也可能不是。雖然孤立地有效除名的想法是可以理解的，但從上下文來看這是沒有意義的。截至目前，Google僅對歐洲網域的內容進行了取消索引。為了排除全球範圍內的令人反感的內容，這將是資料保護領域邁出的一大步。
谷歌似乎在這方面做得很明智。它配備了準確的統計信息，解釋了歐盟的限制性審查制度為何同樣有效。據稱，來自歐盟網域的搜尋結果僅佔Google的5%，這顯然解釋了全球範圍內的刪除請求毫無意義。
在處理促銷活動時
您不能忽視 Twitter。每天積極發布有趣的推文，讓您的追蹤者保持最新狀態。在 Twitter 上發布獨特的推文和品牌概念，看看它如何提高您在社交圈中的知名度。不要錯過在這個快速發展的社交平台上展示您的品牌的機會。
然而，該專利表明用戶行為仍然至關重要。該專利還認為，某些連結可能會出現在一頁上的多個位置，並且每個連結的每個位置都有單獨的分數。該專利申請和已授予的專利得出的結論是，谷歌可能正在嘗試識別其可能嘗試顯示超連結的頁面上的重要超連結。
畢竟，沒有一個強國會希望中國決定世界應該如何看待天安門廣場大屠殺，不是嗎？
不幸的是，CNIL 對整個問題的態度相當激進。如果該動議在未來 15 天內未實施，CNIL 將處以 15 萬歐元的罰款。平心而論，谷歌可以自由地反對制裁，並在法庭上對 CNIL 採取行動。
無論如何，該規則僅對搜尋引擎結果有效。發佈內容的使用者無需以任何方式修改他們在線上發布的任何內容。如果有什麼不同的話，如果這項動議成為全球慣例，全球搜尋引擎結果中顯示的索引將會改變。從SEO的角度來看，這絕對是值得擔心的事。