罗纳德·M·彼得斯 (Ronald M. Peters, Jr. ) 是俄克拉荷马大学政治学摄政教授。辛迪·西蒙·罗森塔尔是俄克拉荷马大学卡莱尔·马布里和鲁琳·马布里政治学总统教授，也是卡尔·阿尔伯特国会研究和研究中心主任和策展人。他们共同撰写了《佩洛西议长和新美国政治》一书。他们的书全面介绍了佩洛西如何成为议长，以及这对二十一世纪国会有何启示。在下面的摘录中，作者分析了佩洛西支持率的矛盾之处，以及这些发现如何反映出议长的优势和劣势。佩洛西被放在显微镜下观察，人们将她比作劲量兔子和大灰狼。
2009 年头几个月，国会支持率从
1 月到 3 月飙升至 19% 至 38%，4 月又回落至 32%。随着一年中围绕经济、能源和医疗保健的争论愈演愈烈，国会支持率进一步下降。虽然民主党国会的支持率仍高于过去两年共和党控制的水平，但国会仍然在公众的怀疑眼光下运作。9 月，盖洛普发现 63% 的受访者不赞成“国会处理工作的方式”。国会民 Ract数据主党人的支持率为 37%，而国会共和党人的支持率则落后 27%。10 月初进行的 Real Clear Politics 民意调查显示，民主党人的支持率仅比共和党人高出 4.4%。佩洛西的民调支持率一直很差……截至 9 月，她的支持率为 27%，反对率为 44%，而这些数字背后隐藏着一个引人注目的性别问题：在女性中，支持率和反对率之比为 31% 比 36%，而在男性中，支持率是反对率的两倍，在老年男性中，支持率和反对率之比为 22% 比 56%。为什么佩洛西的支持率一直负面远大于正面？毫无疑问，性别差异提醒我们长期以来对女性不适合从政的偏见……但更重要的是，我们推测佩洛西明显的党派角色疏远了共和党人（他们无论如何都不会喜欢她）和许多独立人士（因为她是一位高度党派化的领袖而感到不满）。共和党选择将她而不是奥巴马总统作为攻击新政权的对象，进一步削弱了她的地位。尽管这一策略在 2006 年和 2008 年都失败了，共和党还是决定再次攻击佩洛西，作为 2010 年选举策略的主要内容。此外……当她攻击中情局时，她的公众形象也受到了损害。
我们认为，佩洛西相对较低的支持率反映
了新美国政治。在国会和议长职位目前所处的超党派环境中，任何议长都会获得本党基本选民的认可。佩洛西的榜样蒂 印度尼西亚号码列表 普·奥尼尔一直赢得大约一半公众的支持，并在卸任时以超过 60% 的公众支持率离任。尽管他是一位标志性的自由主义者，但他仍能保持独立的政治形象，这为其高知名度和大量支持提供了支撑。就像他的宿敌罗纳德·里根一样，甚至他的对手也喜欢他……当今的领导人陷入了更加两极分化的环境中。正如我们所见，佩洛西经常表现得像一个坚定的党派主义者——这也假设您决定通过冷电子 是她今天担任议长的原因之一。在新美国政治时代，这可能限制了民众的吸引力。