然而，政治合法性不仅仅由道德权威构成，它还包括民众支持。在这里，阿萨德政权的道德地位变得模棱两可。因为通过把自己标榜为保护少数民族免遭穆斯林兄弟会或更坏组织的侵害，该政权保留了近一半叙利亚人口的忠诚（根据叙利亚问题专家戴维·莱施的说法）。更重要的是，叛军无法为阿萨德政权提供连贯的替代方案，因为他们内部充斥着政治分歧。然而，莱施再次表示，叛军被基地组织等萨拉菲圣战分子所主导的说法并不属实。
那么英国和其他西方国家应该对叙利
亚局势采取什么政策呢？我们可以决定，尽管叙利亚内战可怕而悲惨，但这不是我们的问题——我们的国家利益并未受到威胁。这不一定是不道德的，因为世界上有太多不公正需要解决，而我们无法解决；从道义上讲，我们没有义务去做我们做 WhatsApp 号码 不到的事情。然而，联合国安理会常任理事国——如英国、法国和美国——有义务超越自身直接的国家利益，发挥领导作用，承担起全球责任。
为了通过谈判解决问题必须让阿萨
德政权相信，它无法通过军事手段取胜。无论如何，战场都必须被夷为平地。一种方法是俄罗 印度尼西亚号码列表 斯和伊朗停止对该政权的支持。另一种方法是西方增加对叛军的军事支持。
如果仅通过外交手段就能说服俄罗斯和伊朗施加适当压这对叙利亚内战 力，那就再 围绕能力单元组织课程 理想不过了。但请注意，俄罗斯在解除阿萨德化学武器问题上的戏剧性大转变，只是在西方军事打击的威胁下才发生的。可悲的是，在这个人们并不总是愿意做他们应该做的事情的世界里，大棒的出现往往是诱使人们接受胡萝卜的必要条件。